百姓彩票购彩大厅

  • <tr id='f5RE7u'><strong id='f5RE7u'></strong><small id='f5RE7u'></small><button id='f5RE7u'></button><li id='f5RE7u'><noscript id='f5RE7u'><big id='f5RE7u'></big><dt id='f5RE7u'></dt></noscript></li></tr><ol id='f5RE7u'><option id='f5RE7u'><table id='f5RE7u'><blockquote id='f5RE7u'><tbody id='f5RE7u'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='f5RE7u'></u><kbd id='f5RE7u'><kbd id='f5RE7u'></kbd></kbd>

    <code id='f5RE7u'><strong id='f5RE7u'></strong></code>

    <fieldset id='f5RE7u'></fieldset>
          <span id='f5RE7u'></span>

              <ins id='f5RE7u'></ins>
              <acronym id='f5RE7u'><em id='f5RE7u'></em><td id='f5RE7u'><div id='f5RE7u'></div></td></acronym><address id='f5RE7u'><big id='f5RE7u'><big id='f5RE7u'></big><legend id='f5RE7u'></legend></big></address>

              <i id='f5RE7u'><div id='f5RE7u'><ins id='f5RE7u'></ins></div></i>
              <i id='f5RE7u'></i>
            1. <dl id='f5RE7u'></dl>
              1. <blockquote id='f5RE7u'><q id='f5RE7u'><noscript id='f5RE7u'></noscript><dt id='f5RE7u'></dt></q></blockquote><noframes id='f5RE7u'><i id='f5RE7u'></i>
                站内搜索        项目查询   专家查询   网站地图   重大项目要览   管理规章   
                加入收藏 加入收藏     设为首页 设为首页   

                最新成果集萃

                刘自敏:股份合作社分配方案选择具有阶段性

                  2014年01月10日14:07  来源:《中国社会科学报》

                  2013年“中央一号”文件强调大力发展多种形式的新型农民合作组织。为扩大合作社规模与实力,各地纷纷组建合作联社或股份合作社。在股份合作社的创建及发展过程中,面临的核心问题是如何做好收益分配,以保障股份☆合作社又好又快发展。

                  多元化投资形成股份合作←社

                  与传统合作社相比,股〇份合作社最大的特点是股份来源多样化。股份合作社吸引了多方外部涉农投资者参股合作社◣,包括供销社、农技部门、基层组织、龙头企业、运销大户、生产大户№等,他们各自会以自己的优势资源进入合作社。这些资源在某种程度上具有专用性投资的性质,如龙头企业会以资本资↘源、人力资源、设备资源等进入合作社等。

                  一般的合作社▲仅按照“交易额返还”原则进行利※润分配,这对于成员同质性的传统合作社是适用的,但对于』股份合作社来说,就会导致异质性农户间∑ 的“搭便车”和资源分配不合理,造成低效率。即只有低质●量农户加入合作社,并驱逐高质量农户退出合作社而直接与『企业交易。

                  随着合作社的发展,客观上需要对资本要素进行利润补偿。收益的合理分配是股份合作社能够取得盈余、合理分配利润并保障正常运行∮的关键。那么,在效率与公平的标准下,合理的事后收益分配的比例为多少?

                  分配方案:效率与公平的抉择

                  1984年青木昌彦指ξ 出,企业内部的权利分配是企业内部各要素拥有者作为缔约方、讨价还价后的一个合作博弈解,农民合作组织同样也是农民◥之间合作博弈的产物。因此我们运用◥合作博弈模型,分析合作社中成本收益分配问题。

                  第一,收益分配的修↘正夏普里值方案,侧重效率。传统的夏普里值按照参与合作成员的边际贡▓献率,进行利益分配。这对于成员异质性↑较小的合作社利益分配具有一定的合理性,但是对》于存在专用性投资的股份合作社,夏普里值的分配方式忽视了各方专用性〒投资的作用,忽视了股份差异对收益产生的影响,尤其←是某些外部股份不对交易额产生直接贡献时。另外,由于人数较@ 多,单个农民的夏普里值可能小于其实际持股比∏重,采用传统夏普里值的分配方式,违背了合作╱社“民管、民办、民受益”的原则。与一般的投资相比,专用性投资的可撤出◆性下降、沉没成本上升,专用性投资大的一方必然要求更高的收益分配。股份合作社中,农民以土地入股是最常见的一种专用性资产投资,并且占农民投资∑入股的比重较高,按夏普里值计算时都无从体现。

                  基于股份合作社』中各方专用性投资的修正夏普里值分配方案如下。首先,按照传统夏普里值进行收益分配;然后在此基础上,对于〓某一方的专用性投资水平大于合作︼社各方的平均专用性投资水平的部分,增加其部分收益▃;对于专用性投资水平小于平均水平的某方,则↓减少其收益,减少与增加的标准可由各方在制定合∏作社分配方案时商定。以上调整过程考虑了不同的股份与专用性投资对合作社々的贡献,并体现在收益与收益权中,保护了专用性投资比例较高的农户利益。

                  第二,收益分配的核仁法方案,侧重公平。核仁法的基本思想是,在分配属于核仁的条件下,最不理想的联盟也要优☉于其他分配的最不理想的联盟。核仁法与夏普里值法一样,具有稳定性,其解必◥定唯一且可行。

                  基于核仁法ㄨ,考虑专用性〓投资水平的股份合作社收益分配方案如下。首先,合作社各方(或其代表)把一致认为对合作社产出作出贡献的重要⌒指标列出,如资金、劳动、专有技术、品牌、渠道等;在考虑股份与专用性投资两方面的情况下,利用专家卐打分法或层次分析法,评定出各方在这些指标下的权重分值。其基本标准是∩:股份占比越大,权重越大;专用性资产占比越◇大,权重越大;每方的最终占比,一般位于股份占比与◢专用性投资占比之间。然后,利用核仁法的标准步骤计算各方的收益,由于此时各方的权重分值已经考虑了专用性投资,因此,直接计算出的收益分配即是考〖虑了专用性投资的收益分配方案。

                  对农户ζ而言,由于资金相对短缺,入股合作社的股份Ψ 一般为土地或苗木等实物,专用性较高,核仁法→的原则为最小各方的不满意度。与传统的按照股份分配的方式相比,其收益权的分配是ω 相对有利于专用性投资占比较高的农民的。

                  分配方⊙案选择因发展阶段而异

                  夏普里值法与核仁法均属于合作博弈的单点解,即合作博弈的解是唯一的。夏普里值法强∮调边际贡献,核仁法更偏向于公平。夏普里值体现的是一种功利主义的“公平”;而核仁法体现的是平均主义↙的公平性,是一种同情与保㊣护弱势群体的分配方案。

                  当股份合作社处于不同的发→展阶段,发展目标会有所不同。在其培育期,目标是加快合作社实力扩张,鼓励不同股份多作」贡献。在其成长期,目标是引导合作社逐○渐规范,保持合作社稳定成长。在其成㊣ 熟期,目标是稳定合作各方维持合作,共同分享︽合作收益。在其分化期,其目标是平衡合作社各方利益关系,实现合作社的再生〗式发展。因此,根据股份合作社不同发展阶段的特点,应选择不同的收益分配方式。在¤发展培育期,为保证合作社的发展壮大与各方投资①者的投资积极性,可考虑倾向使用修正夏普里值法。在成长期,应考□ 虑效率与公平兼顾◤,修正夏普里值法与核仁法兼用。而■在成熟期,股份合作社发展到一定规模后,应考虑回归合作社◆的本质,更多地考虑公平,使用核仁ω法。在分化期,则需要根据合作社的再生发展方式,选择收益分配方式。另外,现实中采用哪种方法,还依赖于各方在不同阶段¤的讨价还价能力。

                  (本文受国家社科基金青年项目(12CGL063)、教育部人文社科青年项目(13YJC790101)、重庆市社科规划青年项目(2012QNJJ011)资助)

                  (作者单位:西南大学卐经济管理学院)

                (责编:秦华)


                点击返回首页

                点击返回顶部